Сравнение на технологията Flash и GIF и бъдещата наличност
Ако попитате дали Flash е по-добре от анимиран GIF, по-скоро бихте искали да зададете дали USB палецът е по-добър от дискета. И двете имат своите цели и и двете могат да бъдат полезни - дори ако някой е малко ограничен и остарял, а другият ще бъде прекратен през 2020 г.
Възходът и падането на светкавицата
Adobe представи Flash през 1996 г., за да подобри интерактивността, да достави висококачествени анимации и да подобри десктоп и евентуално мобилни приложения. Няколко индустрии са изградени около технологията Flash в областта на видео, игри и образование. Но по-новите отворени стандарти, като HTML5 и WebGL, сега предоставят много от същите възможности, каквито предлагат приставките след като са били доставени, и браузърите интегрират функционалностите, въведени от Flash.
В резултат на това Adobe обяви, че отхвърля Flash в края на 2020 г. Това дава на създателите на съдържание време да преместят своето съществуващо Flash съдържание в новите отворени формати.
Невероятната дълголетие на GIF
GIF са кратките анимирани видеоклипове, които виждате навсякъде в мрежата. GIF показва възрастта си - те поддържат само 256 цвята - но това не пречи на анимирани GIF да поемат интернет. Въпреки, че те са били изобретени в края на 80-те години, а много формати осигуряват по-високо качество, тези мълчаливи графики, които все още се придвижват, привличат окото и стимулират въображението на уеб сърфистите.
Flash vs. GIF
- Флаш файловете обикновено са по-малки от анимирани GIF, защото не съхраняват всеки един кадър от анимация и защото използват векторно изкуство, което изисква само математически данни, определящи параметри, а не растерно изкуство, което изисква информация за всеки последен пиксел. Растерните изображения , звукът и видеоклипът, добавени към Flash, увеличават размера на файла, който е много по-голям от този на анимираните GIF.
- Flash може да съдържа звук и видео. GIF не могат.
- GIF-ите не изискват допълнителен браузър или плейър. Flash прави.
- Флашът е по-вероятно да създаде уязвимост за сигурността, отколкото GIF.
- Флашът предлага интерактивност, като има възможност да включва множество действия на потребителите в един файл. Единственият начин да направите нещо повече от просто да кликнете веднъж върху GIF е с карта с картинки.
- Анимираните GIF са достатъчно прости, че когато се нуждаете от малка, проста анимация за колоездене, те често са най-сложният избор.
- Прозрачността е по-лесна за постигане в GIF, без да се налага да актуализирате кода за вграждане.
- Флашът предлага повече цветови опции. Анимираните GIF са ограничени от тяхната палитра, докато Flash не се ограничава от голяма част от всичко.
- Качеството на изображенията в Flash обикновено е по-добро, отколкото в анимирани GIF , които често губят данни поради ограничената цветова палитра и опциите за компресиране.
- Flash не е съвместим с някои по-стари устройства и е блокиран на някои преносими устройства или чрез приставки на браузъра. GIF обикновено не са.
Това е само основен преглед, но той показва защо всеки от тях е използвал. Флашът е по-добър от анимиран GIF? Не е задължително, но е по-напреднал и има повече функции. Flash обаче навлиза в края на жизнения цикъл. Колко време искаш да инвестираш в технология, която няма да бъде много по-дълго? Изглежда, че GIF ще са около по-дълго. Въпреки ограниченията на формата, понякога по-малко е повече.