Дали вашият диск е добър кандидат за APFS?
APFS (Apple File System) е нова файлова система, оптимизирана за SSD устройства (Solid State Drives) и Flash устройства като USB памети. И въпреки че е насочена към физическите характеристики, уникални за флаш базирано съхранение, то също така е насочено като универсална замяна на файловата система за всяко устройство за съхранение.
APFS се използва за всички операционни системи на Apple, включително watchOS , tvOS , iOS и macOS . Макар че повечето от операционните системи на Apple използват само твърдотелни системи за съхранение, MacOS може да се използва с почти всяка система за съхранение, включително оптични дискове, USB памети , твърди дискове и твърди дискове.
Това е гъвкавостта на MacOS и всички налични опции за системата за съхранение, които ни задават следния въпрос: Трябва ли APFS да се използва за всички типове дискове, поддържани от macOS?
Кои видове дискове са най-подходящи за използване с APFS?
Тъй като APFS първоначално е проектиран за използване със SSD и флаш базирано съхранение, изглежда очевидно, че новата файлова система ще бъде у дома на тези най-нови и най-бързи системи за съхранение. В по-голямата си част ще бъдете правилни, но има специфични употреби, които могат да направят APFS лош избор или поне по-малко от оптимален избор като файлова система, която да използвате.
Нека да разгледаме колко подходящ APFS е за обикновени видове дискове и употреба.
APFS на твърди дискове
- Да-APFS на твърди дискове извежда най-добрите възможности на новата файлова система.
Започвайки от MacOS High Sierra, SSD, използвани като стартиращи устройства, се преобразуват автоматично в APFS, когато операционната система се надстройва. Това важи за вътрешните SSD устройства и външните SSD, свързани чрез Thunderbolt. USB външните SSD дискове не се преобразуват автоматично, въпреки че можете ръчно да ги конвертирате в APFS, ако желаете.
APFS е оптимизиран за твърди дискове и флаш базирани системи за съхранение, като USB памети. При тестване APFS показа подобрена производителност, както и повишаване на ефективността на съхранението, което доведе до по-голямо свободно пространство. Натрупването на място за съхранение идват от функции, вградени в APFS, включително:
- Клонинги, които се създават почти мигновено, без да се заемат със значително допълнително място за съхранение.
- Споделянето на пространство позволява на няколко тома да споделят свободното пространство в контейнер за APFS.
- Copy-on-Write, която позволява споделянето на структури от данни, когато няма промени.
- Sparse Files по-ефективен начин за управление на свободното пространство.
Нарастващите скорости на APFS с твърди дискове се наблюдават не само в периода на зареждане, което е показало драстично подобрение, но и при копиране на файлове, което благодарение на клонирането може да бъде нереалистично бързо.
APFS на Fusion Drives
- Дисковите устройства No-Fusion не са кандидати за надграждане до системата APFS.
Изглеждаше първоначалното намерение на APFS да работи безпроблемно както с твърди дискове, така и със SSD устройства. По време на първоначалните бета версии на MacOS High Sierra, APFS е на разположение за инсталиране на SSD, твърди дискове и на платформено решение за съхранение на Apple, Fusion устройството е комбинация от малък, но много бърз SSD заедно с голям, но бавен твърд диск.
Ефективността на Fusion Drive и надеждността с APFS сякаш попаднаха под въпрос по време на betas на MacOS High Sierra и когато операционната система беше публично освободена, подкрепата за APFS на Fusion drives беше изтеглена и операционната система за дискове полезност бе променена, за да не позволи Fusion drives да бъдат преобразуван във формат APFS.
Спекулациите първоначално посочиха проблем с надеждността при конвертиране на съществуващите устройства Fusion във формат APFS. Но истинският проблем може да бъде хит за изпълнение, поет от компонента на твърдия диск на двойката Fusion. Една от характеристиките на APFS е нова техника, която гарантира защитата на данните, наречена Copy-on-Write. Copy-on-Write поддържа загуба на данни до минимум, като създава ново копие на всеки сегмент от файлове, който се модифицира (пишете). Той след това актуализира указателите на файла в новите копия, след като записът приключи успешно. Докато това гарантира, че данните са защитени по време на процеса на запис, може да доведе и до голяма част от сегментирането на файловете, разпръснати части от файл около диск. При твърдия диск това не е много притеснително, а на твърдия диск може да доведе до фрагментация на диска и намалена производителност .
На Fusion устройството копирането на файлове може да се случва често, тъй като една от функциите на платформеното хранилище е да премествате често използвани файлове от по-бавния твърд диск към по-бързия SSD и, разбира се, да премествате по-често използваните файлове от SSD на твърдия диск. Цялото копиране може да причини проблеми с фрагментацията на твърдия диск, когато се използват APFS и Copy-on-Write.
Apple обеща, че APFS при някое бъдещо издание ще бъде готов за употреба с Fusion и платформени системи за съхранение, което ни оставя с въпроса колко добре APFS работи със стандартен твърд диск.
APFS на твърди дискове
- Може би APFS може да се използва на твърди дискове, въпреки че ползата е малка.
Може да искате да използвате APFS на вашите твърди дискове, ако използвате файлов сейф, за да шифровате устройството си . Преобразуването в APFS също ще замести криптирането на файловия сейф с много по-стабилната система за кодиране, която е вградена в системата APFS.
Мисля, че целта на Apple за APFS на твърдия диск е да бъде неутрална, т.е. потребителят не трябва да вижда много по отношение на подобренията в цялостната производителност, но със сигурност не вижда очевидно влошаване на производителността. По същество APFS на твърд диск трябва да осигури общо подобрение на безопасността и сигурността на данните, без да налага очевидни проблеми с производителността.
Изглежда, че в по-голямата си част APFS е изпълнила тази неутрална цел за твърди дискове, въпреки че има някои области на безпокойство. За общото използване на компютър, като работа с имейли, писане на офис документи, сърфиране в мрежата, извършване на основни изследвания, игра на няколко игри, слушане на музика, гледане на видео, работа с изображения и видеоклипове,
Където може да възникне проблем, е редовно да се извършват обширни редакции, например редовно редактиране на изображения и видеоклипове, или работа с аудио, създаване на подкасти или редактиране на музика. Всяка дейност, при която се извършва мащабно редактиране на файлове.
Спомнете си въпроса за Fusion Drive и Copy-on-Write, който може да доведе до фрагментация на диска? Същият проблем може да възникне, когато APFS се използва на твърди дискове, използвани в обширна среда за редактиране на медии.
В идеалния случай всеки, който извършва този вид работа, вероятно вече е преместил своя Mac към SSD базирана система за съхранение. Но все още има доста хора, които могат да използват RAID системи за съхранение на твърд диск, за да отговорят на техните нужди от редактиране. В този случай APFS и Copy-on-Write могат да причинят деградация на производителността във времето, тъй като устройствата стават фрагментирани.
APFS на външни устройства
- Може би не е добра идея - Ако вашите външни устройства (включително USB памет) са споделени между няколко Mac или изчислителни платформи, вие ще искате да избегнете конвертирането им в APFS.
Формулираните в APFS устройства в момента могат да бъдат достъпни само от Mac, работещи със Sierra или High Sierra операционна система. Ако желаете да споделяте данни на външно устройство с няколко системи, най-добре е да оставите дисковете, форматирани в по-често срещана файлова система като HFS +, FAT32 или ExFAT.
Часовникови устройства
- Машината без време изисква устройства, форматирани с файловата система HFS +.
Ако трябваше да конвертирате устройство с Time Machine в APFS, приложението Time Machine ще се провали в следващия архив. Освен това данните на устройството Time Machine ще трябва да бъдат изтрити, за да се форматира устройството обратно на HFS + за използване с Time Machine.