Братът на една от най-добрите слушалки някога
NAD Viso HP-50 изплува от същия източник като един от най-аплодираните слушалки: PSB M4U 2, наречен Продукт на годината в списание Sound & Vision . ( Пълно разкриване: Аз съм свободна за S & V и играх голяма роля в този подбор.)
M4U 1 и M4U 2 са проектирани от Пол Бартън, основателят на PSB. PSB е подразделение на Lenbrook, което също притежава NAD. Така че, когато дойде време да направят NAD слушалки, Бартън бе съставен.
Слушалките NAD Viso HP-50 не са преработени M4U 1. В много отношения HP-50 е много различна слушалка.
За пълни лабораторни измервания на NAD Viso HP-50 проверете тази галерия с изображения .
Характеристика
• 40 мм драйвери
• 4,2 фута / 1,3 м кабел с вграден микрофон и бутон за възпроизвеждане / пауза / отговор
• 4,2 фута / 1,3 м стандартен кабел
• Включен е и полиран кожен калъф
• Предлага се в бял, черен или червен гланц
• Тегло: 8.0 oz / 226g
ергономия
От гледна точка на ергономията, HP-50 е толкова далеч над M4U 2 и M4U 1, тъй като всяка операционна система е над Windows 8 . За начало, това е много по-лек.
Слушалките на HP-50 се въртят така, че слушалките да могат да легнат настрани, което го прави лесен за приплъзване в лаптоп. Не беше възможно да се монтират M4U 1 и 2 в повечето лаптоп случаи, поне не без да се създава огромна изпъкналост в страната. Не знам за теб, но лично отказвам да обикалям летище с моя лаптоп, който показва грозен изпъкналост.
Въртящите се слушалки също така позволяват подплатеното кожено калъфче на HP-50 да бъде много по-тънко от пластмасовото калъфче, което е включено в M4U 1 и 2.
Благодарение на необичайния дизайн на лентата за ленти, HP-50 също ми се побира по-добре от M4U 1 и 2. При повечето ленти за уши за слушалки, кривината на лентата поставя захващащата сила под ъгъл към страната на главата ви, така че да постигнете повече натиск над ухото си, отколкото под него. Но донякъде правоъгълната форма на лентата на HP-50 дава ясна сила на захващане около ухото ви, което го прави по-удобно и осигурява по-добро акустично уплътнение на бузата ви.
По време на двучасов излет в Orange Line в Лос Анджелис, установих, че комфортът на HP-50 е над средното - въпреки че като M4U 1 и 2, платното, покриващо шофьорите на високоговорителите, малко се врязва в ушите ми, малко остър и дразнещ след около час.
Само един недостатък на ергономията на HP-50: правоъгълната форма на вида лента ви кара да изглеждате като някакъв странен чужденец от Стар Трек - може би Ференги. "Ти приличаш на пълен глупак, който носи тези", ми каза един от производителите на слушалки, препоръчвайки аз вместо да нося B & W P7 на публично място. Трябваше да признае, че харесва звука на HP-50 по-добре.
производителност
Докато карах Orange Line, получих същото чувство от HP-50, което получавам, когато общувам с моите говорители Revel F206 и Krell S-300i, интегрирани усилватели в моята акустично обработена слушателска стая : че звукът е прав , и аз бях свободен просто да се отпуснете и да се насладите на музиката.
Въпрос № 1 за всеки ентусиаст на слушалки, който чете това, трябва да бъде "Как се сравни с PSB?" Исках да знам и аз, така че отпаднах от дома на другата електроника журналист Джеф Морисън, за да изстрелям HP-50 срещу неговия PSB M4U 1. Различията между двете слушалки са скромни, но все още очевидни.
Бих ги описал като звучащи сравнително плоски. За ушите ми басът на HP-50 е по-приятно; M4U 1 има сравнително изпомпван долен край (което инженерите биха нарекли "висок Q" звук). Височината на HP-50 звучи леко повишена в сравнение с M4U 1. Това не се отрази значително на просторността или детайла, както си мислех, че звучи така, сякаш някой е извадил копчето на стерео с +1 или + 2 dB.
Проверете моите измервания, за да видите лабораторно сравнение на HP-50 и M4U 1.
Джеф се съгласи напълно с моето описание на звука на двата слушалки. Но той харесваше M4U 1 по-добре, докато предпочитах HP-50. Защо? Той обича повече бас, отколкото аз.
Бих могъл да цитирам всякакви музикални парчета, за да опиша колко добре звучи тази слушалка, но ще започна с записването на "Симфония концертанте" на Джоузеф Джонген от органа Майкъл Мъри със Сан Франциско Симфония, просто защото това съм аз слушайки сега. Не много системи за високоговорители или слушалки могат да предадат величието на тръбата в симфоничния салон на "Дейвис", но с HP-50 звукът и усещането много приличаха на присъствието на истински тръбен орган. Дълбоките, дълбоки ниски честоти звучаха напълно чисти, без следа от изкривяване.
Също така имам страхотно усещане за акустиката на концертната зала. Атмосферата не беше преувеличена или претоварена, както при много високи слушалки; то просто звучеше естествено. На силните участъци, където звукът на органа наистина запълва залата, огледалото изглежда нараства, както би се случило в салона.
Аудиофилмовите, плоски отговори слушалки като HP-50, понякога звучат скучно в хип-хопа и метала - поне в сравнение с спрените слушалки като Beats New Studio - затова реших да видя как "Love / Hate Thing "звучеше през HP-50. Накратко: наистина, много добре. Обичах начина, по който вокалите на Уейл и певеца Сам Деу бяха закотвени в умрелия център, а ръцете и ударите на пръстите, които поддържаха ритъма, като че ли се появиха на няколко метра от главата ми, а гласовите вокали в припева звучеха, сякаш отекват от стените на катедрала, на около 40 фута.
Басът на тази писта също звучеше страхотно, поне до ушите ми. Може би не звучеше така, както биха искали много хора. Но звучеше достатъчно и без да изглежда преувеличено.
Пропуски? Е, единственото, което чух, е звученето като лека ниша в средата на средата, което прави някои гласове (Джеймс Тейлър, за един) изглеждат винаги толкова леко консервирани поне по отношение на M4U 1, който има по-отворен звуков среден клас. Имайте предвид, че огромното мнозинство от слушалките, които преглеждам, показват до известна степен този характер.
По мое мнение, за да получите по-добър звук от HP-50, ще трябва да отидете на отворен дизайн, подобен на HE-500 на HiFiMan. Но тази слушалка е грубо неподходяща за всякакъв вид преносимо използване: тя е отворена обратно (така че звукът изтича и излиза), тя е тежка и обемиста и се нуждае от отделен усилвател за слушалки (или наистина добър преносим музикален плейър) най-добре.
Финална победа
Сигурен съм, че читателите биха го харесали, ако обявих, че някои слушалки са "най-добрите", но има много слушалки там за много приложения и много вкусове. Има специално много страхотни пасивни слушалки за слушалки - B & W P7 и Phiaton MS-500, плюс Sennheiser Momentum и разбира се M4U 1 също. От тях NAD Viso HP-50 е моят личен фаворит.
Това не означава, че задължително ще бъде вашият личен фаворит. Препоръчвам да чуете колкото се може повече от тези слушалки, преди да изберете един.
И за пътуването с въздух все още предпочитам Bose QC-15 , което е по-удобно и има най-доброто шумопотискане на всяка слушалка за уши.