01 от 05
Научни причини, поради които хората често не са съгласни със звука на слушалките
От всички видове потребителски аудио продукти, които съм тествал, никой не е толкова объркващ, колкото слушалките. В многобройните тестове на панела, които проведох за Sound & Vision и тези, с които участвам в The Wirecutter, често има големи различия в начина, по който слушателите възприемат и описват звука на дадена слушалка. Виждаме повече разлики, когато четем коментарите на читателя. Дори след като премахнем тролите, очевидно някои хора слушат нещата малко по-различно.
02 от 05
Не две уши са еднакви
Причина # 1: Ушните канали варират радикално.
Джейкъб Соендергард, инженер по продажбите на GRAS Sound and Vibration (компанията, която прави моята мерна единица за слушалки) ми разказа за това явление и ми беше достатъчно любезна, за да ме насочи към един много интересен PDF файл, описващ процеса на разработване на симулаторите на ушите и бузите и симулатори за главата и торса, които използваме днес.
Както казва SC Dalsgaard от Университета в Одензе, един от учените, участващи в програмата, отбелязан по-горе, така мъдро и остро казано: "Човекът се произвежда в рамките на много широка толерантност".
Soendergaard разработи: "Всяка минута вариация в геометрията (форма на ушния канал, количество гънки и гънки в канала, аспект съотношение на канала, местоположение на двойни завои, размер на тъпанчевата мембрана и др.) Ще повлияе на възприятието на слуха - - особено при високите честоти с много къси вълни. "
Можете да видите това в графиката по-горе, което е съкратена версия на диаграма, която се показва в PDF файла, с който съм свързан. Тази диаграма сравнява измерванията, направени в ушните канали на 11 тествани субекта с отговора на съединителя, предназначен за измерване на слуховия апарат. За всяка честота на теста можете да видите отговора на съединителя (солидната линия), средната реакция на 11 тестови субекта (кръга) и диапазона на отговорите (нещо, което прилича на мазнина, странично H).
Както можете да видите, отговорът на ушните канали не варира много под 1 kHz, но над 2 kHz разликите в отговорите стават големи и с 10 kHz те са огромни, около +/- 4 dB. За да се постави в перспектива, разлика от +/- 2 dB - да речем, намаляването на басите с -2 dB и увеличаването на високите честоти с + 2 dB - е достатъчно, за да се извърши голяма промяна в тоналния баланс на слушалките.
Soendergaard и аз обсъждахме измерването в този случай, но нашата дискусия се отнася и до субективното слушане, защото тъпанчето е ефективно вашето измервателно устройство, заемащо грубо същата физическа равнина като микрофона вътре в симулатора на ушите. Както каза Soendergaard, позовавайки се на честоти между 10 и 20 kHz (горната граница на човешкото слушане), "Ако вашето измервателно устройство е изместено с милиметър между всеки фитинг, ще видите много различни резултати за един и същ човек".
По този начин разликите в формата на ушния канал и неизбежните разлики в начина, по който слушалките, и особено слушалките в ушите, взаимодействат с различни форми на ушите и ушните канали, могат да причинят много различни реакции на слушалките при различните форми на ушите при високи честоти. Само 1 мм разлика в прилягането може да направи слушалки с плосък отговор звук прекалено ярък или прекалено тъп.
Видях този принцип в действие преди няколко години, когато един аудио-писател (който ще остане анонимен) ми каза, че наистина му харесваха специални слушалки за поставяне в ушите. Това беше слушалка, която повечето рецензенти се съгласиха да звучат изключително скучно и измерванията ми показаха огромно превишение над 3 kHz. В миналото съм сътрудничил с този писател и докато той и аз като цяло се съгласяваме с нашите оценки на говорители и дори слушалки за уши и уши, оценките му за слушалки за поставяне в ушите бяха напълно различни от моите. (По-късно аудиолог му каза, че формата на ушния канал е изключително необичайна.)
03 от 05
Всеки има различно чувство за пространство - най-малко със слушалки
Причина # 2: ХРТФ варира радикално.
Функцията за прехвърляне на главата (HRTF) е това, което мозъкът ви използва за намиране на звук в три измерения. Това включва различия във времето, когато звукът пристига на всяко от вашите уши; разлики в нивата на звука при всяко ухо; и разликите в честотната характеристика, причинени от акустичните ефекти на главата, раменете и щифтовете, когато пристигат звуци от различни посоки. Вашият мозък обработва и интерпретира всички тези знаци, за да ви разкаже откъде идва звукът.
Слушалките заобикалят акустичните ефекти на тялото ви и променят времето и нивата на звука, които обикновено получавате, когато слушате представления на живо или набор от високоговорители. За съжаление мозъкът ви няма бутон "HRTF Bypass". Когато носите слушалки, мозъкът ви все още слуша тези знаци на HRTF, не чува много и по този начин ви дава чувството, че по-голямата част от звука идва отвътре в главата ви.
Както научих, когато посетих компания, наречена Виртуални системи за слушане в началото на 1997 г., всеки има различен HRTF. За да създаде онова, което се превърна в процесора за слушалки Sennheiser Lucas, VLS измерва HRTF на стотици тестове. Те правеха това с малки микрофони, поставени в ушните канали на субектите. Всеки тестов субект седеше в малка анемоична камера. Малкият говорител на роботизираното рамо излъчва шумове от шума от MLS. Роботното рамо преместваше високоговорителя през повече от 100 различни позиции, при различни хоризонтални и вертикални ъгли, като всеки път излъчваше тестовите изблици, така че микрофоните в ушите на темите можеха да "чуят" ефектите, които телата и ушите им имат върху звука.
(Ентусиастите на слушалките могат да отбележат, че това е сходно по някакъв начин с процедурата за измерване, използвана от Smyth Research в процесора A8 Realiser).
Трябва да премина през теста на VLS себе си. След това учените на компанията са взели резултатите ми и са ги пробвали чрез процесор, който ще промени аудио сигнала, за да имитира точно личната ми HRTF. Резултатът беше невероятно, като нищо, което съм чувал от друг процесор за слушалки. Чух точен, идеално центриран образ на вокалист точно пред мен - нещо, което технологии като Dolby Headphone никога не биха могли да постигнат за мен.
VLS взе резултатите от стотици тествани теми, за да създаде 16 различни настройки на процесора на Lucas, всяка от които е настроена да симулира различни HRTF. При натискането на всички предварително зададени настройки се оказа трудно да се уреди един. Спомням си, че някои бяха очевидно по-добри от другите за мен, но трудно избирах сред най-добрите четири или пет предварително зададени настройки. Никой не работеше никъде, както и обработката, която чух в лабораторията на VLS.
Това вероятно е причината повечето процесори за слушалки да имат много по-малко възможности. Все пак, те трябва да стрелят за някакъв среден HRTF. Може би ще имате късмет и ще сте близо до тази средна стойност. Може би ефектът ще бъде прекалено екстремен за вас. Или може би ще е прекалено тънка.
Тъй като всички HRTF са различни, всеки от нашите мозъци има различна крива на компенсация - нещо като EQ крива -, която се отнася за входящите звуци. Когато тази компенсационна крива се комбинира с характеристиките на тялото ви, резултатът е звукът, който чувате всеки ден. Когато характеристиките на тялото ви се елиминират чрез използването на слушалки, вашият мозък все още прилага същата крива на компенсация. И тъй като всяка от нашите компенсаторни криви е малко по-различна, нашите отговори към една и съща слушалка могат да бъдат различни.
04 от 05
Няма печат, няма бас
Причина # 3: Fit Променя звука.
Доброто представяне от слушалките зависи до голяма степен от прилягането. По-конкретно, това означава пригодяване на слушалките за слушалки за ушите около ухото ви, приспособяването на слушалките към ухото на ухото или прилепването на силиконовия или пяна за ухото на слушалките за поставяне в ушите в ушния канал. Ако има добър печат, ще получите целия бас, който слушалките са проектирани да доставят. Ако навсякъде има изтичане, ще получите по-малко бас - и вие ще възприемате тоналния баланс на слушалките още по-спокойно.
Отчасти физическите характеристики на тялото ви определят пригодността на слушалките. Например, ако никоя от съветите, които са снабдени със слушалки за поставяне в ушите, не Ви пасва добре, тази слушалка няма да звучи толкова добре за вас. Това може да бъде проблем за мен, защото имам необичайно големи ушни канали и за колегата си Джеф Морисън, защото има необичайно малки ушни канали. Ето защо аз винаги възхвалявам производителите да включат пет или повече размера / стила на съветите за уши със своите слушалки за поставяне в ушите. Също така защо съветите за пяна Comply заслужават да се проверят, ако не сте доволни от звука на слушалките за поставяне в ушите.
Лошото прилягане също е често срещано при слушалките за ухо и над ушите. Бих предположил, че това е по-голям проблем с последното, защото има толкова много потенциални пречки за доброто запечатване. Те включват дълги и / или дебели косми, очила и дори пиърсинг на ушите. Натиснете ушите за ушите само малко, дори и половин милиметър и вероятно ще загубите достатъчно бас, за да имате голям ефект върху звука на слушалките.
Слушалките с ухо за слушалки и слушалки могат да се поберат в някои хора по-добре от други. Някои аудиофилни ориентирани слушалки като Audeze LCD-XC имат накладки за уши, толкова големи, че не могат да запечатат ушите и бузите на сравнително малки хора, особено жени. Също така, някои предполагаеми слушалки на ухото всъщност не разполагат с достатъчно място, за да приспособят големите лъчеви лъчи като моите.
Струва си да се отбележи, че лош печат може да има положителен ефект. С бас-тежки слушалки, малко по-малко печат може да направи отговора им звук плоска - нещо, което преживяхме, когато правите най-добрите $ 100 за поставяне в ушите слушалки за The Wirecutter. Любимите ми слушалки на тази купчина бяха зърнените аудио IEHP, които за мен имаха чудесен плосък и естествен отговор. IEHP звучеше толкова добре, че предположих, че най-големият от доставените силиконови съвети ми дава добър печат. За всички останали обаче, басът на IEHP беше доста излишен. Очевидно не получих строг печат, но всички останали - и то напълно промени моето възприятие за слушалките към по-добро.
05 от 05
Причини, които не са изключителни за слушалките
Причина # 4: Личните вкусове се различават.
Разбира се, има и причини, поради които хората съобщават за различни възприятия за звука на слушалките, които са също толкова приложими към другите аудио продукти.
Първото е най-очевидно: Различните хора имат различен вкус в звука. Някои може просто да харесват малко повече бас от теб или малко по-високи. Очевидно ще предпочитат различни слушалки, отколкото ти.
Това е легитимно. Над и отвъд нормалните вариации на вкуса някои хора имат погрешни - или по-груби, грешни - идеи за звук. Всички сме срещнали хора, чиято идея за добър звук е малко повече от абсурдно силен бас. Някои аудио ентусиасти предпочитат прекомерно преувеличени височини, които грешат за подробности и точност. Аз минах през тази фаза сама, но безценните писания на Джордж Гордън Холт ме изправиха.
Каквото и да накара тези слушатели да се радват, е наред, но не прави изводи за полезни преценки за звука на слушалките, освен за други, които споделят екстремните си вкусове и не е възможно да се потвърдят оценките им.
Причина # 5: Възможностите на слуха се различават с възрастта, пола и начина на живот
Докато повечето от нас започват живота си с доста сравними слухови способности, нашите слухови способности се променят в течение на нашия живот.
Колкото повече сте изложени на силни шумове, толкова по-вероятно е, че сте загубили част от слуха си с високи честоти. Това е особено проблем за хората, чиито развлекателни дейности (излизане на силни концерти, шофиране състезателни коли, лов и др.) И / или работа (строителство, военни, производствени и др.) Ги излагат на силни шумове.
Колкото по-възрастни сте, толкова по-вероятно е, че сте преживели висока загуба на слуха. Това е особено проблем с мъжете. Според статията "Джендър разликите в надлъжното изследване на свързаната с възрастта загуба на слуха" от Journal of the Acoustical Society of America "... чувствителността на слуха намалява повече от два пъти по-бързо при мъжете, отколкото при жените на най-много възрасти и честота ... "Това е отчасти защото обикновено хората са по-често замесени, отколкото жените са в дейности, в които са изложени на силен звук, като например всички, отбелязани по-горе. И това е така, защото проучванията показват, че мъжете са по-комфортно да слушат силни звуци, с коефициент от +6 до + 10 dB над нивата, при които жените са удобни да слушат.
Очевидно, възприеманите характеристики на аудио продукт ще се променят, когато слухът на слушателя се промени. Например, хармониките за изкривяване на висок клас, които се появяват при честоти 5 или повече пъти основната честота на звука, очевидно ще бъдат по-тревожни за 25-годишна жена, отколкото за 60-годишен мъж. По същия начин, пикът на отговор от 12 kHz може да не се чува за 60-годишния мъж, но все пак неприемлив за 25-годишната жена.
Какво можем да направим?
Очевидният въпрос е как можем да оценим слушалките по начин, който е смислен и полезен за всеки слушател? И за всяка слушалка?
За съжаление, вероятно не можем. Но можем да се доближим.
Според мен отговорът е да се използват множество слушатели с различни форми на главата, различни полове и различни форми / размери на ушния канал. Това е точно това, което Лорън Дреган прави в ревютата за слушалки, които организира за The Wirecutter, и това, което направихме в Sound & Vision, когато бях там.
Свързвам се с други отзиви на слушалките, които преглеждам, когато е възможно. Също така включвам лабораторни измервания - тук и в ревютата ми за слушалки за SoundStage! Xperience - за да дадете обективна представа за реакцията на слушалките.
"Златният стандарт" е да включва множество слушатели, плюс лабораторни измервания. Направих това в моите дни на звука и видението , но не съм запознат с публикации, които го правят в момента.
Има едно просто правило, което можем да вземем от всичко това: Бъдете внимателни, преди да се подиграете с мнението на другите хора за слушалки.
Специални благодарности на Джейкъб Соендергард от GRAS Sound and Vibration и Денис Бъргър за тяхната помощ и обратна връзка по тази статия. Ако имате въпроси или коментари, моля, изпратете ми имейл на адреса, посочен в биографията ми на този сайт.