AAC срещу MP3: Тест за качеството на звука на iTunes

Кое кодиране е най-добро за средния слушател?

Повечето аудиофили - хората, които имат превъзходен слух и ценят най-високото възможно качество на звука - обикновено отвращават MP3 и други цифрови аудио формати, защото форматите използват компресия, която премахва информацията от цифровите файлове, за да спести място. Вярно е, че тези формати изтриват информация, но повечето средни слушатели не могат да чуят загубата. Като обикновен слушател и потребител на музика, проведох тест, за да се определи дали един формат не се изпълнява в качеството на звука.

Широко се смята, че файловете с AAC - предпочитаният музикален формат на iTunes и iTunes Store - звучат по-добре и заемат по-малко място от MP3 от същата песен. Сложих теорията на изпитателен тест, който да ви помогне да решите какъв файлов формат да използвате за песните в библиотеката на iTunes и на вашия iPhone и iPod.

За да направя това изстрелване на аудиофайла , аз кодирах две песни по различни начини: като 128 Kbps AAC и MP3 файлове , като 194 Kbps AAC и MP3 файлове и като 256 Kbps AAC и MP3 файлове. Колкото по-голям е номерът на Kbps, толкова по-голям е файлът, толкова по-добро е качеството - поне на теория. За всички файлове използвах енкодера, вграден в iTunes.

Тестовите теми

За моя тест избрах две песни: тихия, сложен "Wild Sage", от "Планинските кози", както и силното, тромаво покритие на "Leaving on a Jet Plane" от First Me и Gimme Gimmes.

"Wild Sage" е пълен с фини пиана и китара, подбрана с пръст, с високо, дишащо пеене.

Избрах го, защото се надявам, че тези сложни раздели ще разкрият много подробности в различните версии на файла.

"Оставянето на самолета", от друга страна, е бърз, силен, бас тежък и изпълнен със сложни барабани. Тази песен се надяваме да покажем по-динамичен обхват и да разкрием и други неща, които по-тихият "Wild Sage" няма.

Използвах моето CD копие на двете песни - вероятно най-високото качество, което имам за мен - като базова линия.

Ето какво намерих:

256 Kbps

• Wild Sage: И двете версии на песента звучат чудесно на 256 Kbps. Мога ясно да чуя изтръпването на китарните струни и дишането на вокала без никакви изкривявания навсякъде. Мерките MP3 и AAC звучат почти идентични. Няма ясно победител тук. MP3 версията е по-малка от 1.2MB.
• Оставяне на самолет на самолет: Същата ситуация тук. Песента звучи чудесно. Вокалът е ясен с фини интонации и общо чувство за яркост, но нито звучи значително различно.

192 Kbps

• Wild Sage: Тази версия звучи малко помрачена в сравнение с версията от 256 Kbps. Въпреки това, все още няма ясно разграничение между AAC и MP3. МР3 е с почти 1MB по-малък.
• Оставяне на самолет на самолет: Моделът е вярно. Не толкова добро, колкото 256 Kbps, но подобни между двата файлови формати .

128 Kbps

• Wild Sage: Накрая разликата. В тази версия версията на AAC е малко по-ясна и по-ярка от MP3, която страда от лека мътност и неспокоен звук. Размерите на файловете са почти същите, правейки версията AAC ясна победител тук.
• Оставяне на самолет на самолет: Тук AAC е малко по-добър в яснота на барабаните. В противен случай песните звучат доста сходно и имат точно същия размер.

заключение

Въпреки че има без съмнение разлики в звуковите вълни на трите файла, те звучат приблизително еквивалентни. Въпреки че може да има малко повече подробности в MP3 файла с 256 Kbps, трудно е да разпознаете нетренирано ухо, а файловете са много по-големи от всяка друга версия. Единственото място, където вероятно ще чуете разлика, е в ниските крайни 128 Kbps кодировки, но не ги препоръчвам.

Така че, предвид тези резултати от теста, изглежда, че дебатът между AAC и MP3 може да се сведе до въпрос на вкус, мнение или по-добро уши, отколкото аз.

Размер на файла по типа / скоростта на кодиране