Къде е писано?
Гражданите на Съединените щати получават редица права. Тези права са се развивали и развивали през вековете и са били добавени към постоянния рекорд под формата на изменения в Конституцията на Съединените щати.
Както е в момента, има общо 27 изменения. Няколко от тях се отказват взаимно, като 21-вото изменение, което отменя 18-тата забрана за изменение на производството, продажбата или транспорта на алкохолни напитки.
Повечето граждани на Съединените щати вероятно не знаят какво е написано в тези изменения. Може би са го запомнили достатъчно дълго, за да преминат висше училище или гражданска класа, но тези данни отдавна са били очистени, за да направят място за по-важни неща. Много американци вероятно не знаят, че правителството на САЩ не е законно да събира данъци върху доходите, докато не приет 16-тата поправка или че едно лице може да бъде президент за неопределено време, докато двамесечният срок не бъде наложен с 20-то изменение.
Без да хвърлям камъни, аз самият не можех да ви кажа кои са повечето от тях. Повечето хора са запознати с "поемането на петата", което означава, че използването на петата поправка не може да бъде "принудено да бъде свидетел срещу себе си" във всяко наказателно дело. Изменения като правото на първо изменение, което по същество определя отделянето на църквата и държавата, второто изменение на правото да носи оръжие, или четвъртата поправка, която ви защитава от незаконното претърсване и изземване на вашия имот, са доста общоприети и често се споменават в медиите в подкрепа на различни причини.
След като прочете промените на уебсайта на Findlaw.com обаче, не мога да намеря никакво изменение, което изрично защитава правото на гражданите на Съединените щати на неприкосновеност на личния живот. Четвъртото изменение е често цитирано като изменение, което защитава това, което правосъдието Луи Брандеис нарече "правото да бъде оставено сам", но след като го прочетете, изглежда, че трябва да се допусне справедливо тълкуване, за да стигнем до заключението че по своята същност защитава нашата неприкосновеност. Първата, четвъртата и петата изменения понякога се споменават в дискусиите за правото на личен живот.
Разбира се, десетото изменение изрично дава право на отделните държави за всякаква власт, която не е делегирана на Конгреса на Съединените щати или изрично забранена в Конституцията на Съединените щати. Така че, може би има много разпоредби за защита на неприкосновеността на личния живот в държавните конституции или в държавните закони. Съществуват и редица законови и подзаконови нормативни актове на федерално и държавно равнище, които се базират поне частично на предполагаемото право на неприкосновеност на личния живот.
За съжаление, неприкосновеността на личния живот и защитата на чувствителна или лична информация, изглежда, са законодателни по индустриална основа. Законът за неприкосновеността на личния живот от 1974 г. предотвратява неоторизираното разкриване на лична информация, държана от федералното правителство. Законът за справедливо отчитане на кредитите защитава информацията, събрана от агенциите за отчитане на кредити. Законът за защита на поверителността на децата онлайн предоставя на родителите правомощия за това, каква информация за техните деца (на възраст 13 години и по-малко) може да бъде събрана от уеб сайтове.
Тъй като се отнася до осигуряване на компютърни мрежи или данни, Законът Sarbanes-Oxley, HIPAA и GLBA съдържат поне някои гаранции за правото на физическо лице да не излага личната или поверителната си информация. Тези правила налагат на фирмите да предприемат стъпки, за да гарантират сигурността на данните на своите клиенти и да налагат глоби и санкции на компании, които не успеят да направят това.
SB-1386 от Калифорния поема отговорност върху компаниите, опериращи в тази държава, за да информира клиентите, когато техните данни са били изложени или компрометирани по какъвто и да е начин. Ако не беше за калифорнийския закон, неотдавнашното разочарование в ChoicePoint никога не би могло да бъде разкрито.
Тъй като технологията напредва и се появяват нови иновации, които правят живота по-прост, по-ефикасен или по-удобен, тези предимства често идват с компромис с някои неприкосновеност на личния живот.
Когато се обадя, за да поръчам пица, аз обикновено питам за моя телефонен номер. Мога да откажа да споделя тази информация, ако смятам, че това не е техен бизнес и искам да защитя тази лична информация. Но като споделям телефонния си номер с мястото за пица, те могат да получат достъп до адреса ми с мига на окото, за да знаят къде да доставят пицата, без да трябва да им казвам всеки път. Някои места за пица са достатъчно сложни, за да следят какво съм поръчал, за да мога да поръчам обикновените, без да се налага да определям подробностите за поръчката всеки път, когато се обадя.
Когато отида на Amazon.com уеб сайт, аз съм посрещнат с начална страница, която казва Здравейте, Тони Брадли с раздел в горната част на екрана, наречен Tonys Store, който показва предмети, които съм проявил интерес или свързани елементи, които Амазон препоръчва да погледна на базата на моите предишни пазарни навици и известни предпочитания.
Но това удобство и техническа ефективност означава най-малкото компрометиране на моята поверителност. Ако искам да спестя време и караница да поръчам пица, мястото за пица трябва да съхранява името ми, телефонния номер и домашния ми адрес, а вероятно и моята история на поръчките, в база данни някъде. За да получа моето персонализирано лечение от Amazon.com и персонализирани препоръки, трябва да разреша на Amazon.com да съхранява част от моите лични данни, включително моите навици за пазаруване и предмети, които съм търсил в миналото, както и да им позволи да поставя бисквитка на моя компютър, който идентифицира кой съм на техните сървъри.
По този начин се надявам, че дружествата, които избирам да правят бизнес и споделят моята лична информация, ще третират тази информация с подходящо ниво на дискретност и сигурност. Вярвам, че няма да се обръщат и продават личните ми данни на маркетингова фирма за нежелана поща или да я съхраняват в текстов файл на несигурен компютър, до който всеки може да има достъп от интернет. Ако нямате доверие в намеренията или способностите на фирмата, с която работите, трябва да помислите два пъти за споделянето на личната ви информация.
Независимо дали е изрично изрично формулиран или подразбиращ се чрез устав, подзаконови нормативни актове и прецедентна съдебна практика, изглежда, че хората обикновено са съгласни, че има право на личен живот и че правителството и правоприлагащите органи трябва да действат от наше име, за да го гарантират. Макар че повечето американци може да не могат да рецитират измененията в Конституцията и дори да не знаят много за самата Конституция, съществува основно доверие от страна на повечето хора, че правителството ще действа в рамките на Конституцията и че всички усилия ще да бъдат направени, за да защитим предоставените ни от Конституцията права, дори и да не знаем какви са те.
За съжаление, сигурността и поверителността често са в конфликт. За да осигурите по-добра сигурност, правоприлагащите органи биха могли да поддържат подробни профили на всеки гражданин и постоянно да следят и наблюдават всеки ход. По този начин бившите крадци, терористи и други лоши момчета могат да бъдат осуетени, преди да атакуват или поне да бъдат по-лесно заловени. Разбира се, като граждани, ние като цяло не сме готови да жертваме сигурността на всички, за да може да бъде уловен безкрайно малък процент от населението, които са лоши момчета.
Вместо това нашето общество излезе с различни компромиси, които изглеждат достатъчно разумни, за да позволят неприкосновеността на личния живот на общото население, като същевременно позволяват на правоприлагащите органи да проследяват лошите момчета. Четвъртото изменение на Конституцията защитава гражданите от незаконно претърсване и изземване на лична собственост, но също така предоставя на правоприлагащите органи възможността да получат заповед за претърсване, ако има достатъчно доказателства, които да предполагат, че вероятно има основание да се подозира, че някой прави нещо нередно.
Въпреки това, след терористичните атаки на 11 септември 2001 г., Законът САЩ-Патриот премахва много от тези предпазни мерки в интерес на националната сигурност. Обзет от страх, хората са приели закона PATRIOT, ако е необходимо, без да спират да мислят за въздействието, което може да има върху гражданите, спазващи закона, или дали правата, които са загубили, всъщност биха довели до по-сигурна нация. По същество правителството или правоохранителните органи могат просто да направят едно лице интересно лице и интересите, предоставени от Конституцията, са фактически невалидни. Бяха направени промени, за да се намали бюрокрацията, необходима на правоприлагащите органи, за да пробият или да търсят заподозряно лице, а лицата, представляващи интерес, могат да бъдат задържани неограничено, без да бъдат обвинени и без да се ползват от адвокат.
Правителството подкрепя защитата на неприкосновеността на личния ви живот, но само когато се отнася до други компании или лица, които го придобиват. В по-голямата си част те биха предпочели да запишат пълните ви данни и да запазят възможността да получат достъп до която и да е част от вашия живот или лични данни, които им отговарят.
Агенцията за национална сигурност и правителството на Съединените щати се опитаха много и дори заплашиха да обвиняват Фил Зимерман с предателство, когато създаде алгоритъма за криптиране на PGP и му позволи да се изнася в международен мащаб чрез интернет. Те бяха предимно разстроени, защото не успяха да разрушат криптирането и не искаха хората да могат да криптират нещата толкова добре, че самите правителства нямаха достъп до тях. През последното десетилетие се въвеждат многобройни законопроекти, които се опитват да наложат някаква тайна задната врата, която предоставя на правителството всемогъщия ключ, за да заобиколи всички мерки за сигурност в компютърен хардуер или софтуер.
Една от тези бащи основатели и източник на мъдрост, Бенджамин Франклин, се признава, че е казал: "Тези, които биха се отказали от съществена свобода за временна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност.
Проблемът е, че след изчертаване на линията той никога не е напълно изтрит. Линията може да бъде преместена наляво или надясно, в зависимост от натиска на обществото или кой е доминиращата страна на власт, но опасността е да се позволи начертаването на линията на първо място. Американският данък върху доходите, който започва като временен инструмент за набиране на средства за подкрепа на военни усилия, продължава над сто години по-късно и се превръща в свой бюрократичен югернаут и създава цяла индустрия от адвокати, книги, софтуер и услуги ,
Законът PATRIOT е създаден като временна мярка, но почти веднага щом бъде приет, започна лобирането за удължаване на датите на изтичане на някои от разпоредбите или само за прилагане на законодателството на неопределен срок. Сега, след като властта е била предоставена, е много трудно да се върне. Изглежда, ако сте почтен, морален гражданин, премахването на основните права, дадени от Закона за патриот, не трябва да ви засяга. Но кой ще рече кой решава какво ви прави морални или верни? Може да сте от дясната страна на линията сега, но какво се случва, когато линията се раздвижи и внезапно се окажете интересна личност?
В крайна сметка, зависи от вас да изберете баланс, който работи за вас. Колко частно ли е неприкосновеността на личния живот, за да имате повече удобство и ефективност като потребител? Колко частно ли е неприкосновеността на личния живот, с която желаете да се предадете, с надеждата, че тя ще помогне на правителството да защити и защити нацията?
Симсън Гарфинкъл, в книгата си " База данни на нацията" , описва как технологията на данните се е развила до точката, където почти всичко има някакъв смисъл и комбинирането на привидно безобидни данни може да даде доста добра представа за живота на някой. В " Отвъд страха " Брус Шнайер дава убедителна представа за компромисите между сигурността и свободата и илюстрира как сигурността често е игра на дим и огледала, за да се разубедят забелязаните страхове, докато истинските опасности остават незащитени.
Препоръчвам ви да прочетете цитираните по-горе книги, както и Митът за вътрешна сигурност от Маркъс Ранум. Съществува и богат набор от информация, предоставена от организацията с нестопанска цел за информация и застъпничество за поверителност.
Можете да изберете да не споделяте личните си данни с компании, на които не се доверявате. Въпреки това, независимо дали става дума за държавно или федерално правителство, вашият работодател или вашият местен магазин за хранителни стоки, клиентът ви за лоялност на клиента, вашата лична информация е там и трябва да се опитате да останете информирани и образовани за начина, по който се използват и как са защитени и ако се компрометира по някакъв начин.
Що се отнася до правата, премахнати от Закона за патриот и широките правомощия, предоставени на правоприлагащите органи в очевиден конфликт с Конституцията, ваша отговорност е да бъдете информиран гражданин и да изразявате вашето мнение с вашите гласове , Ако се притеснявате, трябва да напишете или да се обадите на Вашия представител или сенатор в САЩ и да го изразите.
Направете своята домашна работа отпред, за да сте сигурни, че правите информиран избор, а след това не забравяйте да проверявате периодично данни като банкови извлечения и кредитен рейтинг, за да сте сигурни, че те са точни и не са били компрометирани по никакъв начин.